|
|
|
|
|
|
||
|
| ||
25/01/2008 | 15:51| Tennis - AustralieL'oeil du consultant Notre consultant Arnaud Di Pasquale revient sur la victoire du Serbe Novak Djokovic sur le n°1 mondial Roger Federer (7-5, 6-3, 7-6[5]) en demi-finale de l'Open d'Australie. Il nous dit aussi s'il pense qu'une nouvelle hiérarchie est en marche, avant de se projeter sur la finale qui opposera donc Djokovic à Jo-Wilfried Tsonga. Avant la finale féminine qui se déroulera à 3h30 heure française samedi, entre Maria Sharapova et Ana Ivanovic, notre consultant nous livre également son pronostic. «Arnaud Di Pasquale, si on revient sur la rencontre en elle-même, on n'a pas forcément retrouvé le Roger Federer dominateur et roi de la négociation des points-clés qu'on connaît... Il a manqué de constance alors qu'en face, au contraire, Djokovic a été d'une régularité incroyable. Du côté de Federer, il s'est globalement montré très irrégulier. Quand il mène 5-3 dans le premier set, le Roger habituel ne se pose pas de questions : il finit et c'est tout. Là, il rate le coche et prend quatre jeux d'affilée... A chaque fois dans ce match, j'ai l'impression qu'il peut revenir, qu'il peut prendre le dessus mais ça ne passe pas, il joue en-dessous de son niveau habituel, ce n'est pas son meilleur tennis. Maintenant, Novak a sorti un match énorme. Justement, est-ce qu'on peut dire que le Serbe a franchi un nouveau cap ? Oui, certainement. Il a fait de gros progrès au service, du coup, il se sauve de situations très périlleuses en sortant de grosses premières balles. Ensuite, il a un jeu très complet, il peut s'adapter à toutes les surfaces, il sait quasiment tout faire. Le petit plus qu'il a par rapport aux autres adversaires de Federer, c'est que, lui, ne fait pas de complexe. Il entre sur le court en étant convaincu qu'il peut gagner, alors que certains rentrent parfois déjà battus. Djokovic, il a annoncé la couleur depuis longtemps de toute manière : il veut être n°1 mondial, il veut tout gagner. Et cette attitude, il l'a montrée à Federer d'entrée de jeu et a su profiter des difficultés du Suisse sans trop cogiter. Il est un peu comme Tsonga pour ça, il se fait plaisir et tente le tout pour le tout. Est-ce que la préparation malmenée de Federer, qui a été malade avant ce tournoi, a pu jouer un rôle dans cette défaite ? De même que le match en cinq sets face à Tipsarevic a peut-être laissé des traces dans la tête ? Il est certain qu'il n'a pas pu se préparer comme d'habitude. Federer, il ne fait pas de tournois de préparation avant l'Australie, il se contente d'une exhibition, mais là, il n'a pas pu et forcément cela a dû le perturber. Il manquait de repères, mais surtout, il manquait de physique. Dans les autres matches, il a pu s'en sortir sans forcément très bien jouer, mais là, face à Djokovic, n°3 mondial, ça ne pardonne pas. D'ailleurs ce match face à Tipsarevic a certainement créé le doute chez lui et il a eu du mal à en revenir. Même ensuite face à Berdych et Blake, on ne l'a pas senti serein. Est-ce trop hâtif de parler déjà d'un changement de hiérarchie avec les défaites de Federer et Nadal (qui ont trusté tous les Grands Chelems depuis 2005) ? Est-ce qu'on peut penser que ces deux-là ne se partageront plus tous les titres de la saison ? Oui. Là, je pense que c'est s'avancer beaucoup trop. On est seulement au début de la saison et quand la terre battue arrivera, on retrouvera Nadal tout en haut. Même chose pour Federer, il ne va pas s'arrêter de gagner des tournois du Grand Chelem. Maintenant, ils auront peut-être beaucoup plus de concurrence, devront laisser quelques titres filer, mais il n'y a pas vraiment une nouvelle tendance. Djokovic a déjà prouvé, en 2007, qu'il pouvait tenir toute une saison à un très haut niveau, donc il sera le troisième homme, et peut-être tant mieux pour le suspense. Si on se projette sur la finale Djokovic - Tsonga, quelles peuvent être les chances du Français ? Jo n'a pas mille solutions dans la raquette pour s'imposer, il doit continuer sur la même lancée que depuis le début du tournoi, c'est-à-dire être agressif, prendre le jeu à son compte et venir au filet à la moindre occasion. Il a tellement d'envergure à la volée qu'il semble impassable. Il devra aussi très bien servir, mais il le fait depuis le début donc il n'y a pas de raison pour que ça change. En plus, il a trouvé un juste milieu au niveau du mental, il est cool tout en étant concentré et ça lui réussit. Il joue en outsider sur tous ses matches, il le sera encore dimanche et il doit en profiter pour jouer libéré. La pression, elle doit rester sur les épaules de Djokovic. En plus, j'ai le sentiment qu'il a le public dans la poche, les gens aiment le voir faire le show, prendre du plaisir sur le court. En ce qui concerne le duel Sharapova - Ivanovic, est-ce que la Russe est imbattable ? C'est vrai que Sharapopva est impressionnante dans ce tournoi et je ne vois pas bien comment elle pourrait perdre. Quand elle est à son top niveau sur une surface rapide, elle est redoutable. Elle avance tellement dans la balle, elle impose sa puissance et est au-dessus. Maintenant sur un match, avec la nervosité, tout peut basculer.» Propos recueillis par Carole BOUCHARD.
|
||
|
| ||
|
© 2007 Microsoft |
||
Le compte-rendu de Federer-Djokovic
